GUIDANCE AND WRITING OF UNDERGRADUATE MONOGRAPHIC WORK IN PROFESSOR’S DISCOURSES AT HIGHER EDUCATION

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47456/cl.v14i29.32130

Keywords:

Text production, Enunciative responsibility, Higher education, Monography, Teachers’ discourses

Abstract

In order to understand discursive processes that are involved in the writing of monographic work as a genre, produced at college, we aim at analyzing professors’ discourses about the process of monographic work production in the Course of Arts. As background support we took the foundation theory of Text Discourse Analysis by Adam (2011[2008]) and we also considered studies on Text Production in Higher Education. In what is concerned to our methodology we follow the qualitative approach lines, so we applied questionnaires to six professors in the Undergraduate Course of Arts. Professor’s discourses analyzed had pointed out that: i) guidance and the process of writing production of a monographic work are forms to act by language that has to be considered in the perspective of student free choices in the root of the writing production, among other questions; ii) It is necessary an articulation between the monographic work and its project from the beginning to the end of the work; iii) Professors assume, in some sense, the enunciate responsibility about the content of proposed-enunciate. We intend to contribute to the teaching of text production at the university, especially to monographic work as well as to the research development in this field, focusing on the guidance work in Higher Education.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Crígina Pereira, Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN)

Doutora e mestra em Estudos da Linguagem pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN); graduada em Letras - Língua Portuguesa pela Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN). É professora do Departamento de Letras Vernáculas e do Programa de Mestrado Profissional em Letras da UERN.

References

ADAM, J. M. A linguística textual: uma introdução à análise textual dos discursos. Trad. Maria das Graças S. Rodrigues, Luís Passeggi, João G. da S. Neto, Eulália Vera L. Leurquin. Revisão: João Gomes da S. Neto. 2. ed. Revisada e aumentada. São Paulo: Cortez, 2011.

BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. Trad. Paulo Bezerra. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

BIANCHETTI, L. MACHADO, A. M. N. A bússola do escrever. Florianópolis: Ed. da UFSC; São Paulo: Cortez, 2006.

BOGDAN, R. BIKLEN, S. Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. Trad. Maria João Alvarez et al. Portugal: Porto Editora, 2006.

CHASSOT, A. I. Orientação virtual. In: BIANCHETTI, L. MACHADO, A. M. N. A bússola do escrever. Florianópolis: Ed. da UFSC; São Paulo: Cortez, 2006. p. 89-108.

COLTIER, D.; DENDALE, P.; BRABANTER, P. de. La notion de prise en charge: mise en perspectiva. Langue française – La notion de prise en charge en linguistique, n. 162, juin, 2009. p. 3-27.

CULIOLI, A. Rubriques de linguistique de l´Encyclopédie Alpha. Paris: Grange Batelière, 1971.

DOLZ, I; GAGNON, R; DECÂNDIO, F. Produção escrita e dificuldade de aprendizagem. Trad. Fabrício Decândio e Anna Raquel Machado. São Paulo: Mercado de Letras, 2010.

FLICK, U. Desenho da pesquisa qualitativa. Trad. Roberto Cadalto Costa. Porto Alegre: Artmed, 2009.

MACHADO, A. R. LOUZADA, E. ABREU-TARDELLI, L. S. Planejar gêneros acadêmicos. São Paulo: Parábola Editorial, 2005.

MATÊNCIO, M. de L. M. Atividades de re (textualização) em práticas acadêmicas: um estudo do resumo. Scripta, v. 1, n. 1, p. 109-122, 1997.

MAZZILLI, S. Orientação de dissertações e teses: em que consiste?. Araraquara: Junqueira e Martin; Brasília: CAPES. 2009.

MOITA-LOPES, L. P. Etnografia crítica: um paradigma de pesquisa em linguística aplicada. In: Intercâmbio Anais do 3º INPLA, PUC-SP, 1999. p. 1-15.

MOTTA-ROTH, D; HENDGES, G. R. Produção textual na universidade. São Paulo: Parábola, 2010.

NOLKE, H., FLOTTUM, K., C. NORÉN. Scapoline: La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris: Kimé, 2004.

PASSEGGI, L. el al. A análise textual dos discursos: para uma teoria da produção co(n)textual de sentido. In: BENTES, A. C.; LEITE, M. Q. (Orgs.). Linguística de texto e análise da conversação: panorama de pesquisas no Brasil. São Paulo: Cortez, 2010. p. 262-312.

PEREIRA, C. C. Formas e funções do discurso do outro no gênero monográfico. 2007. 234 f. Dissertação (Mestrado em Estudos da Linguagem) - UFRN, Natal, 2007.

PERROTA, C. Um texto para chamar de seu: preliminares sobre a produção do texto acadêmico. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

RABATEL, A. Prise em charge et imputation, ou la prise en chrage à responsabilité limitée. Langue Française: la notion de prise en charge en linguistique, n. 162, juin., 2009, p. 77-88.

RABATEL, A. PASSEGGI, L.; SILVA NETO, J. G. da. “Voltarei. O povo me absolverá...”: a construção de um discurso polêmico de renúncia. In: RODRIGUES, M. das. G. ; PASSEGGI, L.; SILVA NETO, J. G. da. (Orgs.). Análises textuais e discursivas: metodologias e aplicações. São Paulo: Cortez, 2010. p. 150-195.

SAVIANI, D. A pós-graduação em educação do Brasil: pensando o problema da orientação. In: BIANCHETTI, L. MACHADO, A. M. N. A bússola do escrever. Florianópolis: Ed. da UFSC; São Paulo: Cortez, 2006. p. 135-164.

SCHNETZLER, R. P; OLIVEIRA, C. Orientadores em foco: o processo de orientação de teses e dissertações em educação. Brasília: Liber-Livro Editora. 2010.

TROIKE, M. S. Etnografía de la comunicación. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2005.

Published

30-12-2020