SEMIPRODUTIVIDADE CONSTRUCIONAL
UMA INVESTIGAÇÃO EMPÍRICA DA COMPLEMENTAÇÃO SENTENCIAL DO PORTUGUÊS BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.47456/cl.v14i28.31280Palabras clave:
Complementação sentencial., Conhecimento semântico., Enraizamento., Bloqueio estatístico.Resumen
A literatura em Gramática de Construções Baseada no Uso – entendida aqui como a vertente cognitivo-funcional da Gramática de Construções – menciona três mecanismos possíveis para explicar como o falante evita a supergeneralização: o conhecimento gramatical, o enraizamento e o bloqueio estatístico. Este artigo busca avaliar a realidade psicológica de cada um desses mecanismos a partir da análise de uma construção específica do português brasileiro: a Construção de Complementação Sentencial (por exemplo, “Ela disse que sairia”). Após uma análise baseada em corpus, da qual derivamos três hipóteses relativas à representação mental da construção em pauta, relatamos um experimento de produção induzida. Os resultados confirmam a atuação de um mecanismo baseado em conhecimento gramaticale de um mecanismo baseado em conhecimento estatístico em termos de enraizamento. Por outro lado, não foi possível comprovar a atuação do bloqueio estatístico.
Descargas
Citas
AMBRIDGE, B. How do children restrict their linguistic generalizations?: an (un-) grammaticality judgment study. Cognitive Science, v. 37, n. 3, p. 508-543, dez. 2013.
AMBRIDGE, B.; BIDGOOD, A; TWOMEY, K. E.; PINE, J. M.; ROWLAND, C. F.; FREUDENTHAL, D. Preemption versus entrenchment: Towards a construction-general solution to the problem of the retreat from verb argument structure overgeneralization. PLoS ONE, v. 10, n. 4, p. 1-20, abr. 2015.
AMBRIDGE, B.; PINE, J. M.; ROWLAND, C. F.; YOUNG, C. R. The effect of verb semantic class and verb frequency (entrenchment) on children’s and adults’ graded judgements of argument-structure overgeneralization errors. Cognition, v. 106, n. 1, p. 87-129, jan. 2008.
AMBRIDGE, B.; GOLDBERG, A. E. The island status of clausal complements: Evidence in favor of an information structure explanation. Cognitive Linguistics, v. 19, n. 3, p. 349–382, set. 2008.
BOYD, J. K.; GOLDBERG, A. E. Learning what not to say: The role of statistical preemption and categorization in a-adjective production. Language, v. 87, n. 1, p. 55-83, mar.2011.
DABROWSKA, E. Recycling utterances: A speaker’s guide to sentence processing. Cognitive Linguistics, v. 25, n. 4, p. 617-653, out. 2014.
GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University Press, 1995.
HILPERT, M. Construction Grammar and its application to English. Edinburgh University Press, 2014.
PEREK, F.; GOLDBERG, A. E. Linguistic generalization on the basis of function and constraints on the basis of statistical preemption. Cognition, v. 168, p. 276-293, nov. 2017.
ROSANEN, S. H. M., AMBRIDGE, B.; PINE, J. M. An elicited-production study of inflectional verb morphology in child Finnish. Cognitive Science, v. 40, n. 7, p. 1-35, nov. 2016.
ROBENALT, C.; GOLDBERG, A. E. Judgment evidence for statistical preemption: It is relatively better to vanish than to disappear a rabbit, but a lifeguard can equally well backstroke or swim children to shore. Cognitive Linguistics, v. 26, n. 3, p. 467-504, jun. 2015.
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista (Con)Textos Linguísticos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores ceden los derechos de autor del artículo a la editorial de la Revista (Con)Textos Linguísticos (Programa de Posgrado en Lingüística de la Ufes), si el envío es aceptado para publicación. La responsabilidad por el contenido de los artículos recae exclusivamente en sus autores. Queda prohibido el envío total o parcial del texto ya publicado en la revista a cualquier otro periódico.
Este trabajo está bajo Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
