Persuasão como instrumento de ação política na Atenas do século V a.C.: o caso de Péricles
DOI:
https://doi.org/10.17648/rom.v0i18.35825Palavras-chave:
Retórica, Tucídides, Péricles, Historiografia antigaResumo
Na obra História da Guerra do Peloponeso, Tucídides afirma que Péricles, o eminente político ateniense, “podia conter a multidão sem lhe ameaçar a liberdade, e conduzi-la ao invés de ser conduzido por ela, pois não recorria à adulação com o intuito de obter a força por meios menos dignos” (Thucydides, 2, 65, 8). Se Péricles não utilizava a imposição ou a adulação para governar seus concidadãos, qual era então seu principal instrumento de ação política? No presente artigo, trabalhar-se-á com a tese de que a persuasão foi o instrumento supremo utilizado por Péricles na condução de sua política entre os atenienses. Em meio à análise de trechos do terceiro discurso de Péricles, reportado por Tucídides (Thuc., 2, 60-4), serão apresentados quatro aspectos centrais de como isso se configurava.
Downloads
Referências
Documentação textual
ARISTÓFANES. A Paz. Tradução de Maria de Fátima de Sousa e Silva. Coimbra: Instituto Nacional de Investigação Científica, 1984.
ARISTÓFANES. As Nuvens. Tradução de Mário da Gama Kury. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1995.
ARISTÓFANES. Os Acarnenses. Tradução de Maria de Fátima de Sousa e Silva. Coimbra: Instituto Nacional de Investigação Científica, 1988.
ARISTÓTELES. Poética. Tradução de Eudoro de Souza. São Paulo: Abril Cultural, 1973.
ARISTÓTELES. Política. Tradução e notas de Maria Aparecida de Oliveira Silva. São Paulo: Edipro, 2019.
ARISTÓTELES. Retórica. Tradução e notas de Manuele Alexandre Júnior, Paulo Farmhouse Alberto e Abel do Nascimento Pena. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, 1998.
PLATÃO. Górgias. Tradução de Daniel R. N. Lopes. São Paulo: Perspectiva, 2016.
PLATÃO. O Banquete. Tradução de Carlos Alberto Nunes. Belém: Editora da UFPA, 2011.
PLUTARCO. Vidas Paralelas: Péricles e Fábio Máximo. Tradução do grego, introdução e notas de Ana Maria Guedes Ferreira e Ália Rosa Conceição Rodrigues. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2013.
SANTO AGOSTINHO. Confissões. Tradução de Lorenzo Mammi. São Paulo: Penguin, 2017.
Obras de apoio
AUSTIN, M.; NAQUET, P. V. Economia e sociedade na Grécia antiga. Lisboa: Edições 70, 1986.
CASTELLS, M. Comunicación y poder. Madrid: Alianza, 2010.
COHEN, D. Justice, interest, and political deliberation in Thucydides. Quaderni Urbinati di Cultura Classica, v. 16, n. 1, p. 35-60, 1984.
HOHLFELDT, A. Hipóteses contemporâneas de pesquisa em comunicação. In: FRANÇA, V.; HOHLFELDT, A.; MARTINHO, L. C. (org.). Teorias da comunicação: conceitos, escolas e tendências. Rio de Janeiro: Vozes, 2001.
LIDDEL, H. G.; SCOTT, R. Greek-English lexicon. Oxford: Clarendon Press, 1996.
LIDDELL HART, B. H. As grandes guerras da História. São Paulo: IBRASA, 1982.
MANUWALD, B. Diodotus' Deceit (On Thucydides 3.42-48). In: RUSTEN, J. S. (ed.). Oxford Readings in Classical Studies: Thucydides. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 241-260.
MOSCA, L. S. Velhas e novas retóricas: convergências e desdobramentos. In: MOSCA, L. S. (org.). Retóricas de ontem e de hoje. São Paulo: Humanitas, 2001.
MOSSÉ, C. As instituições gregas. Lisboa: Edições 70, 1985.
PERELMAN, C; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
PLANTIN, C. Não se trata de convencer, mas de conviver: a era pós-persuasão. Revista Eletrônica de Estudos Integrados do Discurso e Argumentação, n. 15, p. 244-269, 2018.
RAAFLAUB, K. A. Ktema es aiei. Thucydides' concept of “learning through history” and its realization in his work. In: TSAKMAKIS, A.; TAMIOLAKI, M. (ed.). Thucydides between History and Literature. Berlin: De Gruyter, 2013, p. 3-21.
RIBEIRO FERREIRA, J. Participação e poder na democracia grega. Coimbra: Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, 1990.
RICOEUR, P. Temps et récit. Paris: Seuil, 1985.
RUSTEN, J. Pericles in Thucydides. In: JIMENEZ, A. P.; FERREIRA, J. R.; FIALHO, M. do C. (org.). O retrato literário e a biografia como estratégia de teorização política. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2004.
SANTOS, R. N. dos S. Retratos de um derrotado: Xerxes, o “Grande Rei”. Codex, v. 8, n. 2, p. 171-182, 2020.
SOARES, M. T. M. ‘Ekphrasis’ e ‘enargeia’ na historiografia de Tucídides e no pensamento filosófico de Paul Ricoeur. Talia dixit, v. 6, p. 1-23, 2011.
TUCÍDIDES. História da Guerra do Peloponeso. Tradução e notas de Mario da Gama Kury. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1982.
VERNANT, J. P. As origens do pensamento grego. Rio de Janeiro: Difel, 2002.
VOGT, J. The portrait of Pericles in Thucydides. In: RUSTEN, J. S. (ed.). Oxford Readings in Classical Studies: Thucydides. Oxford University Press, 2009, pp. 220-237.
YUNIS, H. Taming democracy: models of political rhetoric in Classical Athens. Cornell: Cornell University Press, 1996.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ricardo Neves dos Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
a. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
b. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após a primeira publicação pela revista, com os devidos créditos.
d. Os textos da revista estão licenciados com uma Licença CC BY 4.0 Deed Atribuição 4.0 Internacional (CC BY).
