Labeling from the perspective of the dialogical model of argumentation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47456/cl.v15i31.35483

Keywords:

labeling, dialogical model, argumentative interaction, stase, roda viva

Abstract

This work proposes the study of the labeling, from the resumption and anticipation, in the argumentative interaction. The objective is to verify if the labeling, when performing the movements of resumption and anticipation, can be constituted as a resource not only linguistic, but also argumentative. The theoretical approach starts from two different fields of study: Textual Linguistics and Argumentation. The first focusing on the labeling process (FRANCIS, [1994] 2003; CONTE, [1996] 2003; CARVALHO, 2005; KOCH, 2006; 2011; ALVES JUNIOR, 2011) and the second from studies of the dialogical perspective of argumentation (PLANTIN, 2008; 2018; GRÁCIO, 2010; 2012; 2013; DAMASCENO-MORAIS, 2017; 2020; 2021). In addition to these two main theoretical perspectives, some assumptions of Conversational Analysis were mobilized (SACKS; SCHEGLOFF; JEFFERSON, 1974; KERBRATORECCHIONI, 2006; MARCUSCHI, [1986] 2003; KERBRAT-ORECCHIONI; PLANTIN, 1995; FÁVERO et al., 2010) assimilated and adapted by dialogical theory. The corpus of this research consists of an excerpt from the interview with Ricardo Salles conducted by the television program Roda Viva. The study follows a qualitative analysis, with an interpretive basis, based on the data obtained, we observed a relationship between the resumption and the anticipation with the emergence of stasis in the argumentative interaction.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Nádia Vieira Simão, Universidade Federal de Goiás (UFG)

Master in Letters and Linguistics by the Postgraduate Program in Letters and Linguistics at the Federal University of Goiás.

Rubens Damasceno-Morais, Universidade Federal de Goiás (UFG)

Professor Doutor em dedicação exclusiva pela Universidade Federal de Goiás (UFG). Integra a linha de pesquisa de pós-graduação Língua, Texto, Discurso (PPGLL/UFG). Membro do Grupo de Pesquisa: Estudos de Linguagem, Argumentação e Discurso ELAD e coordenador do Grupo de Pesquisa Teorias de Argumentação e Retórica (TEAR).

References

ALVES JUNIOR, M. A. A estratégia discursiva da rotulação: léxico, argumentação e textualidade. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2011.

BRIZ, A. Turno y alternancia de turno de la conversación. Revista Argentina de Lingüística, v. 16, p. 9-32, 2000.

CARVALHO, M. A. F. O funcionamento textual-discursivo dos rótulos em artigos de opinião. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2005.

CAVALCANTE, M. M.; RODRIGUES, B. B.; CIULLA, A. (Orgs.). Referenciação. São Paulo: Contexto, 2003. p. 191-228.

CAVALCANTE, M. M. Abordagens da argumentação nos estudos de Linguística Textual. ReVEL, edição especial, v. 14, n. 12, p. 106-124, 2016. Disponível em: http://www.revel.inf.br/files/ea45a0fb01f8dde37a9435628505a55d.pdf. Acesso em: 22 fev. 2020.

CIULLA, A. Os processos de referência e suas funções discursivas: o universo literário dos contos. 201 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2008.

CIULLA, A.; MATOS, J. G. Os processos de recategorização na construção avaliativo-argumentativa do texto. ReVEL, edição especial, v. 14, n. 12, p. 258-277, 2016. Disponível em: http://www.revel.inf.br/files/af73ab200876e6eabc0845965c435b90.pdf#:~:text=Al%C3%A9m%20disso%2C%20a%20nosso%20ver,%C3%A0%20condu%C3%A7%C3%A3o%20argumentativa%20dos%20enunciados. Acesso em: 22 fev. 2020.

CONTE, M.-E. Encapsulamento anafórico. In: CAVALCANTE, M. M.; RODRIGUES, B. B.; CIULLA, A. (Orgs.). Referenciação. São Paulo: Contexto, 2003 [1996]. p. 177-190.

CORTEZ, S. L. Processos referenciais e argumentação emocionada: do pathos à construção do ponto de vista. Organon, v. 33, n. 64, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.22456/2238-8915.81609. Acesso em: 4 mar. 2020.

DAMASCENO-MORAIS, R. O redirecionamento dos papéis de atuação em campo jurídico. In: OLÍMPIO-FERREIRA, M.; GRÁCIO, R. A. (Orgs.). Retórica e Comunicação Multidimensional. 1. ed. Coimbra: Rui Grácio Editor, 2017. v. 1. p. 143-159.

DAMASCENO-MORAIS, R. Dialogando com a perspectiva dialogal da argumentação. In: PIRIS, E. L.; SOARES RODRIGUES, M. G. (Orgs.). Estudos sobre argumentação no Brasil hoje: modelos teóricos e analíticos. Natal: EDUFRN, 2020. p. 143-170.

DAMASCENO-MORAIS, R. O carpinteiro e a madeira: a constituição de corpora jurídicos em perspectiva etnometodológica. Revista de Estudos da Linguagem, v. 29. n. 2, p. 673-709, 2021.

DOURY, M. La position du chercheur en argumentation. Revue Sémen, n. 17, 2004. Consultado em 15 de jun. 2021. Disponível em http://journals.openedition.org/semen/2345.

DUCROT, O.; CAREL, M. Les propriétés linguistiques du parodoxe: paradoxe et négation. Langue Française, Paris, Larousse, v. 123, p. 27-40, 1999.

ESTEVAM, H. Referenciação e argumentação: a construção dos objetos de discurso em textos argumentativos de alunos do Ensino Fundamental II. Dissertação (Mestrado em Educação) – Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2017.

ESTEVES, L. B. Funções discursivas dos processos referenciais de encapsulamento em artigos de opinião. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2017.

FÁVERO, L. L.; ANDRADE, M. L. C. V. O. Os processos de representação da imagem pública nas entrevistas. In: PRETI, D. (Org.). Estudos de língua falada: variações e confrontos. São Paulo: Humanitas, 1998. p. 153-177.

FÁVERO, L. L. et al. Interação em diferentes contextos. In: BENTES, A. C.; LEITE, M. Q. (Orgs.). Linguística de textos e análise da conversação: panorama das pesquisas no Brasil. São Paulo: Cortez, 2010, p. 91-158.

FÁVERO, L. L.; ANDRADE, M. L.; AQUINO, Z. G. O. Discurso e Interação: a Reformulação nas Entrevistas. DELTA, São Paulo, v. 14, n. esp., 1998. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-44501998000300008&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 3 fev. 2020.

FRANCIS, G. Rotulação do discurso: um aspecto da coesão lexical de grupos nominais. In: CAVALCANTE, M. M.; RODRIGUES, B. B.; CIULLA, A. (Orgs.). Referenciação. São Paulo: Contexto, 2003 [1994]. p. 191-228.

FUMO, P. P. Referenciação e argumentação no ensino do português em Moçambique. São Paulo: Pontes Editores, 2020.

GALEMBECK, P. T. “O turno conversacional”. In: PRETI, D. (Org.). Análise de textos orais. São Paulo: Humanitas, 2003.

GALEMBECK, P. T.; SILVA, L. A.; ROSA, M. M. O turno conversacional. In: PRETI, D.; URBANO, H. (Orgs.). A linguagem falada culta na cidade de São Paulo. São Paulo: T. A. Queiroz/Fapesp, 1990. p. 45-90.

GERHARDT, T. E.; SILVEIRA, D. T. (Orgs.). Métodos de pesquisa. Coordenado pela Universidade Aberta do Brasil – UAB/UFRGS e pelo Curso de Graduação Tecnológica – Planejamento e Gestão para o Desenvolvimento Rural da SEAD/UFRGS. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

GRÁCIO, R. A. A interacção argumentativa. Coimbra: Grácio Editor, 2010.

GRÁCIO, R. A. Fenomenologia, hermenêutica, retórica e argumentação. Coimbra: Grácio editor, 2011.

GRÁCIO, R. A. Teorias da argumentação. Coimbra: Grácio Editor, 2012.

GRÁCIO, R. A. Vocabulário Crítico da argumentação. Coimbra: Grácio Editor, 2013.

GRÁCIO, R. A. Filosofia da argumentação. Uma arte da hospitalidade voltada para a coexistência: argumentação, contingência e pedagogia da incerteza. Coimbra: Grácio Editor, 2019.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola, 2006.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Les interactions verbales. Paris: Armand Colin, 1990.

KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. (Orgs.). Le trilogue. Lyon: Université de Lyon 2, 1995.

KOCH, I. G. V. Rotulação: uma estratégia textual de construção do sentido. Calidoscópio, São Leopoldo, v. 4, n. 2, p. 85-89, 2006.

KOCH, I. G. V. Desvendando os segredos do texto. 6. ed., São Paulo: Cortez, 2009.

KOCH, I. G. V. Argumentação e linguagem. 13. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

KOCH, I. G. V. As tramas do texto. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2014.

MARCUSCHI, L. A. Análise da conversação. São Paulo: Ática, 2003 [1986].

MOESCHLER, J. Argumentation et conversation. 1985.

PALUMBO, R. Referenciação e argumentação: a dinâmica nas orientações argumentativas em debates políticos televisivos. Dissertação (Mestrado em Filologia e Língua Portuguesa) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.

PALUMBO, R. Referenciação, metáfora e argumentação no discurso presidencial. Tese (Doutorado em Filologia e Língua Portuguesa) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013.

PLANTIN, C. A argumentação: história, teorias, perspectivas. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.

PLANTIN, C. Deixem dizer: A norma do discurso de um está no discurso do outro. Revista Comunicação e Sociedade, n. 16, p. 145-161, 2009.

PLANTIN, C. Dictionary of argumentation – an introduction to argumentation studies. UK: College Publications, 2018.

SABAINI, M. T. Os processos de referenciação em textos argumentativos. Dissertação (Mestrado em Letras) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2012.

SACKS, H.; SCHEGLOFF, E. A.; JEFFERSON, G. A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, n. 50, p. 696-735, 1974.

SALES, T. Y. N. Processos referenciais em charges de jornais cearenses sob o aspecto multimodal. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2017.

SILVA, W. B. A relação entre referenciação e argumentação. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2008.

SILVA, W. B. A referenciação em textos verbo-imagéticos. Tese (Doutorado em Linguística Letras e Artes) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2014.

SILVA FILHO, V.; RODRIGUES, R. H. Referenciação e orientação argumentativa em uma matéria jornalística. Linguagem & Ensino, Pelotas, v. 14, n. 2, p.503-528, 2011.

VAN EEMEREN, F. H. et al. Handbook of Argumentation Theory. 1. ed. Dordrecht: Springer Reference, 2014.

VAN EEMEREN, F. H.; GROOTENDORST, R. Les sophismes dans une perspective pragmatico-dialectique. In: LEMPEREUR, A. L’argumentation. Liége: Mardaga, 1991.

Published

03-10-2021