OPINIÕES EM CONFRONTO
O EMPREGO DAS CLÁUSULAS DE FINALIDADE COMO ESTRATÉGIA ARGUMENTATIVA
DOI:
https://doi.org/10.47456/cl.v14i28.31338Palabras clave:
Cláusula de finalidade, Hipotaxe circunstancial, ArgumentaçãoResumen
Este artigo investiga a impossibilidade de se empreender uma análise linguística que dissocie os níveis sintático, semântico e pragmático. Sob a perspectiva teórica do Funcionalismo associada a conceitos da Análise do Discurso e da Semântica Argumentativa, analisaremos aspectos discursivos das cláusulas hipotáticas de finalidade na construção da argumentação. Especificamente, discutiremos como essas cláusulas se articulam, no português brasileiro em uso, baseando-nos em um dos aspectos que contribuem para a organização argumentativa do discurso, a hipotaxe circunstancial. Partindo da hipótese de que as estruturas hipotáticas revelam um matiz argumentativo, constituíram como corpus de análise desta pesquisa quarenta e oito (48) artigos de opinião publicados pelo jornal Folha de São Paulo, na coluna Tendências e Debates, nos anos de 2014 e de 2020, dos quais provêm cento e trinta (130) cláusulas hipotáticas de finalidade, que se mostraram mais produtivas em textos que advogam contra a doxa social instaurada.
Descargas
Citas
AMOSSY, R. A argumentação no discurso. São Paulo: Contexto, 2018.
AZEREDO, J. C. Gramática Houaiss da língua portuguesa. São Paulo: Publifolha, 2012.
BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
BRAGA, M. L. Os enunciados de tempo no português falado no Brasil. In: NEVES, M. H. M. (Org.). Gramática do português falado. 2. ed. São Paulo: Humanitas/FFLCH/USP; Campinas: Ed. Unicamp, 1999. p. 443-496.
BRAGA, M. L. Processos de combinação de orações: enfoques funcionalistas e gramaticalização. Scripta, Belo Horizonte, v. 5, n. 9, p. 23-34, 2001.
CARVALHO, C. S. Processos sintáticos de articulação de orações: algumas abordagens funcionalistas. Veredas, Juiz de Fora, v. 14/15, 2004.
CHAFE, W. L. Linking intonation units in spoken English. In: HAIMAN, J; THOMPSON, S. A. (Eds.). Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: Jhon Benjamins Publishing, 1988.
CHARAUDEAU, P.; MAINGUENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2008.
CHARAUDEAU, P. Linguagem e discurso: modos de organização. São Paulo: Contexto, 2009.
CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova gramática do português contemporâneo. 3. ed. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 2001.
DECAT, M. B. N. Leite com manga morre: da hipotaxe adverbial no português em uso. 1993. 287 f. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada ao Ensino da Língua) – Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 1993.
DIAS, N. B. As cláusulas de finalidade. 2002. 175 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002.
DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987.
FIORIN, J. L. Argumentação. Editora Contexto, 2015.
FONTES, M. G. A relação finalidade em português: tipologia e funções. Cadernos de Pós-Graduação em Letras, São Paulo, v. 15, 2016.
GIVÓN, T. Beyond foreground and background. In: TOMLIN, R. S. Coherence and grounding in discourse. Philadelphia: John Benjamins Publishing, 1987.
GIVÓN, T. Functionalism and grammar. Philadelphia: J. Benjamins, 1995.
HAIMAN, J. Conditionals are topics. Language, New York, v. 54, n. 3, 1978.
HOPPER, P.; TRAUGOTT, E. C. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
MAGALHÃES, A. M. O. A preposição PARA e as subordinadas infinitivas completivas, relativas infinitivas e adverbiais finais – contrastes. 2016. 90 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade do Porto, Porto, 2016.
MARCHON, A. H. As teias da argumentação: um estudo de interface sintático-discursivo da hipotaxe circunstancial. 2017. 168 f. Tese (Doutorado em Língua Portuguesa) – Programa de Pós-Graduação em Letras Vernáculas, Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.
MATEUS, M. H. et alii. Gramática da Língua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 2003.
MATTHIESSEN, C.; THOMPSON, S. A. The structure of discourse and “subordination”. In: HAIMAN, J.; THOMPSON, S. A. (Eds.). Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: John Benjamins, 1988.
MONNERAT, R. A articulação de orações através de mecanismos de oposição. Scripta, Belo Horizonte, v. 5, n. 9, p. 67-76, 2001.
NEVES, M. H. M. As construções concessivas. In: NEVES, M. H. M. (Org.). Gramática do português falado. 2. ed. São Paulo: Humanitas/FFLCH/USP; Campinas: Ed. Unicamp, 1999. p. 545-591.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
RAPOSO, E. B. P. et alii. Gramática do Português. v. 2. Coimbra: Gráfica de Coimbra, 2013.
RODRIGUES, V. V. Apresentação de comunicação em simpósio temático no Congresso do GEL. Campinas: Unicamp, 2015.
THOMPSON, S. A. Grammar and written discourse: initial vs. final purpose clause in English. Text - Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, n. 5, p. 55-84, 1985.
THOMPSON, S. A.; LONGRACE, R. E. Adverbial clauses. In: SHOPEN, T. (Ed.). Language typology and syntactic description: complex constructions. v. II. Cambridge: Cambridge University, 1985.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista (Con)Textos Linguísticos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores ceden los derechos de autor del artículo a la editorial de la Revista (Con)Textos Linguísticos (Programa de Posgrado en Lingüística de la Ufes), si el envío es aceptado para publicación. La responsabilidad por el contenido de los artículos recae exclusivamente en sus autores. Queda prohibido el envío total o parcial del texto ya publicado en la revista a cualquier otro periódico.
Este trabajo está bajo Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
