Diagnósticos de câncer de endométrio em tempos de pandemia de covid-19

Autores

  • Maria Ingrid Barbosa Passamani
  • Jacob Henrique da Silva Klippel
  • Lavínya Araujo Callegari
  • Maryane Leal Lopes
  • Neide Aparecida Tosato Boldrini

DOI:

https://doi.org/10.47456/rbps.v26isupl_1.44391

Palavras-chave:

Neoplasias do Endométrio, Técnicas de Ablação Endometrial, COVID-19

Resumo

Introdução: O câncer endometrial (CE) é o sexto mais frequente entre mulheres. No cenário da pandemia COVID-19, houve grave comprometimento do sistema de saúde, contribuindo para diagnósticos mais tardios de CE e interferindo diretamente no prognóstico. Objetivos: Avaliar a prevalência de CE durante a pandemia no serviço de Ginecologia do Hospital Universitário Cassiano Antonio Moraes (Hucam-Ufes). Métodos: Foram incluídas pacientes com diagnóstico histológico de CE de janeiro de 2020 a dezembro de 2022. Pacientes com sangramento uterino anormal (SUA) e espessura endometrial (EE) maior ou igual a 12mm foram submetidas a Cureta de Novak (CN); pacientes sem sucesso com a CN, EE abaixo de 12mm ou resultado inconclusivo realizava-se histeroscopia. Resultados: De 25 pacientes diagnosticadas com CE, 22 (88%) possuíam SUA e 20 (80%) estavam na pós menopausa. O diagnóstico de CE foi realizado por CN em 12 pacientes (48%), 8 (32%) por histeroscopia e 5 pacientes foram diagnosticadas por achado acidental. A prevalência foi de 21,55% de CE. A média etária, IMC e EE foi, respectivamente, 59,6 anos, 30,5 e 20,9mm. O tempo médio entre o primeiro sintoma e o tratamento foi 12,4 meses, o tempo médio para diagnóstico com CN de 8 meses e histeroscopia, 16,5 meses. O subtipo histológico mais prevalente foi adenocarcinoma endometrióide (32%). Conclusão: O SUA, principalmente após a menopausa, deve ser investigado. É provável que o contexto de pandemia pela COVID-19 tenha prejudicado o diagnóstico e tratamento de CE. É importante otimizar as vias de diagnóstico e tratamento do CE visando maior sucesso terapêutico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ferlay J, et al. Cancer Statistics for the Year 2020: an Overview. Int J Cancer. 2021 Apr 5;149(4).

Sung H, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Esti¬mates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 Feb 4;71(3):209-49.

Wild CP, Weiderpass E, Stewart BW, editors. World Cancer Report: Cancer Research for Cancer Prevention. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2020. Available from: http://publications.iarc.fr/586.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Atlas da mortalidade. Rio de Janeiro: INCA; 2020. Available from: https://www.inca.gov.br/app/mortalidade.

Ribeiro CM, Correa FM, Migowski A. Efeitos de curto prazo da pandemia de COVID-19 na realização de procedimentos de rastreamento, investigação diagnóstica e tratamento do câncer no Brasil: estudo descritivo, 2019-2020. Epidemiol Serv Saúde. 2022;31(1):e2021405.

Clarke MA, et al. Association of Endometrial Cancer Risk With Postmenopausal Bleeding in Women. JAMA Intern Med. 2018 Sep 1;178(9):1210.

Furness S, et al. Hormone therapy in postmenopausal women and risk of endometrial hyperplasia. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD000402.

Mourits M. Tamoxifen treatment and gynecologic side effects: a review. Obstet Gynecol. 2001 May;97(5):855-66.

Amant F, et al. Endometrial cancer. Lancet. 2005 Aug 1;366(9484):491-505.

Cao Z, et al. Association of obesity status and metabolic syn¬drome with site-specific cancers: a population-based cohort study. Br J Cancer. 2020 Oct 1;123(8):1336-44.

Karageorgi S, et al. Reproductive factors and postmenopausal hormone use in relation to endometrial cancer risk in the Nurses’ Health Study cohort 1976-2004. Int J Cancer. 2009 Jun 23;126(1):208-16.

Gupta S, et al. NCCN Guidelines Insights: Genetic/Familial High-Risk Assessment: Colorectal, Version 2.2019. J Natl Compr Canc Netw. 2019 Sep;17(9):1032-41.

Collaborative Group on Epidemiological Studies on Endometrial Cancer. Endometrial cancer and oral contraceptives: an individ¬ual participant meta-analysis of 27 276 women with endometrial cancer from 36 epidemiological studies. Lancet Oncol. 2015 Sep;16(9):1061-70.

Iversen L, et al. Lifetime cancer risk and combined oral contra¬ceptives: the Royal College of General Practitioners’ Oral Con¬traception Study. Am J Obstet Gynecol. 2017 Jun 1;216(6):580. e1-580.e9.

Furberg AS, Thune I. Metabolic abnormalities (hypertension, hyperglycemia and overweight), lifestyle (high energy intake and physical inactivity) and endometrial cancer risk in a Norwegian cohort. Int J Cancer. 2003 Mar 11;104(6):669-76.

Wilczyński M, Danielska J, Wilczyński J. An update of the clas¬sical Bokhman’s dualistic model of endometrial cancer. Meno¬pausal Rev. 2016;(2):63-8.

Rodríguez Cerezo CR, Estrada Soria L, Toro Calzada RJ. [Histo¬pathological correlation of biopsy of the endometrium between Novak’s catheter and curettage]. Ginecol Obstet Mex. 2000 Sep;68:394-9.

Clark TJ, et al. Accuracy of outpatient endometrial biopsy in the diagnosis of endometrial cancer: a systematic quantitative review. BJOG. 2002 Mar;109(3):313-21.

Su D, et al. Capacity of endometrial thickness measurement to diagnose endometrial carcinoma in asymptomatic postmeno¬pausal women: a systematic review and meta-analysis. Ann Pal¬liat Med. 2021 Oct;10(10):10840-48.

Colombo N, et al. ESMO-ESGO-ESTRO Consensus Conference on Endometrial Cancer: diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2016 Jan 1;27(1):16-41.

Arquivos adicionais

Publicado

30.04.2024

Como Citar

1.
Barbosa Passamani MI, da Silva Klippel JH, Araujo Callegari L, Leal Lopes M, Tosato Boldrini NA. Diagnósticos de câncer de endométrio em tempos de pandemia de covid-19. RBPS [Internet]. 30º de abril de 2024 [citado 17º de julho de 2024];26(supl_1):23-30. Disponível em: https://periodicos.ufes.br/rbps/article/view/44391

Edição

Seção

Artigos Originais

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)