Diagnósticos de câncer de endométrio em tempos de pandemia de covid-19

Maria Ingrid Barbosa Passamani; Jacob Henrique  da Silva Klippel; Lavínya Araujo Callegari; Maryane  Leal Lopes; Neide Aparecida Tosato Boldrini

doi:10.47456/rbps.v26isupl_1.44391

Autores

Maria Ingrid Barbosa Passamani
Jacob Henrique da Silva Klippel
Lavínya Araujo Callegari
Maryane Leal Lopes
Neide Aparecida Tosato Boldrini

DOI:

https://doi.org/10.47456/rbps.v26isupl_1.44391

Palavras-chave:

Neoplasias do Endométrio, Técnicas de Ablação Endometrial, COVID-19

Resumo

Introdução: O câncer endometrial (CE) é o sexto mais frequente entre mulheres. No cenário da pandemia COVID-19, houve grave comprometimento do sistema de saúde, contribuindo para diagnósticos mais tardios de CE e interferindo diretamente no prognóstico. Objetivos: Avaliar a prevalência de CE durante a pandemia no serviço de Ginecologia do Hospital Universitário Cassiano Antonio Moraes (Hucam-Ufes). Métodos: Foram incluídas pacientes com diagnóstico histológico de CE de janeiro de 2020 a dezembro de 2022. Pacientes com sangramento uterino anormal (SUA) e espessura endometrial (EE) maior ou igual a 12mm foram submetidas a Cureta de Novak (CN); pacientes sem sucesso com a CN, EE abaixo de 12mm ou resultado inconclusivo realizava-se histeroscopia. Resultados: De 25 pacientes diagnosticadas com CE, 22 (88%) possuíam SUA e 20 (80%) estavam na pós menopausa. O diagnóstico de CE foi realizado por CN em 12 pacientes (48%), 8 (32%) por histeroscopia e 5 pacientes foram diagnosticadas por achado acidental. A prevalência foi de 21,55% de CE. A média etária, IMC e EE foi, respectivamente, 59,6 anos, 30,5 e 20,9mm. O tempo médio entre o primeiro sintoma e o tratamento foi 12,4 meses, o tempo médio para diagnóstico com CN de 8 meses e histeroscopia, 16,5 meses. O subtipo histológico mais prevalente foi adenocarcinoma endometrióide (32%). Conclusão: O SUA, principalmente após a menopausa, deve ser investigado. É provável que o contexto de pandemia pela COVID-19 tenha prejudicado o diagnóstico e tratamento de CE. É importante otimizar as vias de diagnóstico e tratamento do CE visando maior sucesso terapêutico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ferlay J, et al. Cancer Statistics for the Year 2020: an Overview. Int J Cancer. 2021 Apr 5;149(4).

Sung H, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Esti¬mates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 Feb 4;71(3):209-49.

Wild CP, Weiderpass E, Stewart BW, editors. World Cancer Report: Cancer Research for Cancer Prevention. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2020. Available from: http://publications.iarc.fr/586.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Atlas da mortalidade. Rio de Janeiro: INCA; 2020. Available from: https://www.inca.gov.br/app/mortalidade.

Ribeiro CM, Correa FM, Migowski A. Efeitos de curto prazo da pandemia de COVID-19 na realização de procedimentos de rastreamento, investigação diagnóstica e tratamento do câncer no Brasil: estudo descritivo, 2019-2020. Epidemiol Serv Saúde. 2022;31(1):e2021405.

Clarke MA, et al. Association of Endometrial Cancer Risk With Postmenopausal Bleeding in Women. JAMA Intern Med. 2018 Sep 1;178(9):1210.

Furness S, et al. Hormone therapy in postmenopausal women and risk of endometrial hyperplasia. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD000402.

Mourits M. Tamoxifen treatment and gynecologic side effects: a review. Obstet Gynecol. 2001 May;97(5):855-66.

Amant F, et al. Endometrial cancer. Lancet. 2005 Aug 1;366(9484):491-505.

Cao Z, et al. Association of obesity status and metabolic syn¬drome with site-specific cancers: a population-based cohort study. Br J Cancer. 2020 Oct 1;123(8):1336-44.

Karageorgi S, et al. Reproductive factors and postmenopausal hormone use in relation to endometrial cancer risk in the Nurses’ Health Study cohort 1976-2004. Int J Cancer. 2009 Jun 23;126(1):208-16.

Gupta S, et al. NCCN Guidelines Insights: Genetic/Familial High-Risk Assessment: Colorectal, Version 2.2019. J Natl Compr Canc Netw. 2019 Sep;17(9):1032-41.

Collaborative Group on Epidemiological Studies on Endometrial Cancer. Endometrial cancer and oral contraceptives: an individ¬ual participant meta-analysis of 27 276 women with endometrial cancer from 36 epidemiological studies. Lancet Oncol. 2015 Sep;16(9):1061-70.

Iversen L, et al. Lifetime cancer risk and combined oral contra¬ceptives: the Royal College of General Practitioners’ Oral Con¬traception Study. Am J Obstet Gynecol. 2017 Jun 1;216(6):580. e1-580.e9.

Furberg AS, Thune I. Metabolic abnormalities (hypertension, hyperglycemia and overweight), lifestyle (high energy intake and physical inactivity) and endometrial cancer risk in a Norwegian cohort. Int J Cancer. 2003 Mar 11;104(6):669-76.

Wilczyński M, Danielska J, Wilczyński J. An update of the clas¬sical Bokhman’s dualistic model of endometrial cancer. Meno¬pausal Rev. 2016;(2):63-8.

Rodríguez Cerezo CR, Estrada Soria L, Toro Calzada RJ. [Histo¬pathological correlation of biopsy of the endometrium between Novak’s catheter and curettage]. Ginecol Obstet Mex. 2000 Sep;68:394-9.

Clark TJ, et al. Accuracy of outpatient endometrial biopsy in the diagnosis of endometrial cancer: a systematic quantitative review. BJOG. 2002 Mar;109(3):313-21.

Su D, et al. Capacity of endometrial thickness measurement to diagnose endometrial carcinoma in asymptomatic postmeno¬pausal women: a systematic review and meta-analysis. Ann Pal¬liat Med. 2021 Oct;10(10):10840-48.

Colombo N, et al. ESMO-ESGO-ESTRO Consensus Conference on Endometrial Cancer: diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2016 Jan 1;27(1):16-41.