Desenvolvimento do índice composto TOPSIS-PrOPPAGA (ICTP) para suporte à decisão no processo de escolha de suplementação bovina
DOI:
https://doi.org/10.47456/bjpe.v11i2.47641Palavras-chave:
PROPPAGA, Escassez de água, Tomada de decisãoResumo
As mudanças climáticas decorrentes de práticas não sustentáveis afetam biomas e comprometem a saúde humana e animal. Este estudo propõe o desenvolvimento do Índice Composto TOPSIS-PrOPPAGA (ICTP) como ferramenta de suporte à tomada de decisão na seleção de suplementos bovinos durante o período de escassez hídrica. A metodologia integra os métodos TOPSIS, que avalia a proximidade de alternativas em relação à solução ideal, e PrOPPAGA, que realiza a normalização dos critérios com base em suposições gaussianas. O estudo foi desenvolvido em uma fazenda de médio porte em Wanderley/BA, considerando critérios como custo, palatabilidade, disponibilidade, valor nutricional e prazo de entrega. O ICTP demonstrou que a alternativa A2 como a mais indicada pelos dois métodos. O estudo demonstra que a abordagem integrada é capaz de reduzir vieses, ampliar a robustez das decisões e adaptar-se a diferentes contextos agropecuários.
Downloads
Referências
Agricultural Outlook – OECD FAO. (2024). Commodities Meat. Recuperado de https://www.agrioutlook.org/commodities/meat.pdf
Antony Kevin, S., Arokiaprakash, A. (2024). Effectiveness of Multicriteria Decision-Making for Ongoing Construction Projects - AHP Method. In: Gencel, O., Balasubramanian, M., Palanisamy, T. (eds) Sustainable Innovations in Construction Management. ICC IDEA 2023. Lecture Notes in Civil Engineering, vol 388. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-99-6233-4_57
Blessy, S. S. (2024). Precision Agriculture Decision Support Using Machine Learning. Indian Scientific Journal of Research in Engineering and Management. DOI: 10.55041/ijsrem29762
Brazilian Beef Exporters Association - ABIEC. (2022). Beef Report 2022 - A pecuária do Brasil. https://www.abiec.com.br/publicacoes/beef-report-2022/ (accessed 06 September 2024).
Brazilian Beef Exporters Association - ABIEC. (2023). Beef Report 2023 - A pecuária do Brasil. Recuperado de https://www.abiec.com.br/wp-content/uploads/Final-Beef-Report-2023-Completo-Versao-web.pdf/
Brough, P. (Ed.). (2024). Advanced Research Methods for Applied Psychology: Design, Analysis and Reporting (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003362715
Cardoso, R. R., Sousa, L. F., Holanda, A. C. F., & Bentes, G. N. (2022). Performance supplementation and ingestive behavior of sheep finished in continuous pasture in the period of water restriction. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 44(1), e53855. https://doi.org/10.4025/actascianimsci.v44i1.53855
Cole, N. A., Clark, R. N., Todd, R. W., Richardson, C. R., Gueye, A., Greene, L. W., & Mcbride, K. (2005). Influence of dietary crude protein concentration and source on potential ammonia emissions from beef cattle manure. Journal of Animal Science, 83(3), 722-731.
Cunha, A., & Morais, D. (2019). Problem structuring methods in group decision making: a comparative study of their application. Operational Research, 19, 1081-1100.
Cruz, N. N., Sarmento, F. J., Tahimi, A., & Duarte, A. D. (2025). Implementation of The Balanced Decision-Making Method for Prioritizing Crop Planting in Small-Scale Rural Properties. Pesquisa Operacional, 45, e288556. https://doi.org/10.1590/01017438.2025.045.00288556
Drumond, P., Basílio, M.P., Costa, I.P. de A., Pereira, D.A. de M., Gomes, C.F.S., dos Santos, M. (2021). Multi-criteria Analysis in Additive Manufacturing: An ELECTRE-MOr Based Approach. Presented at the October 29
Duarte, A. D. (2024). Revisão sistemática do método TOPSIS e suas aplicações na agricultura. Revista Produção Online, 24(2), 5245-5245.
Entani, T. (2023). Different Types of Decision Criteria in a Decision Problem. In: Huynh, VN., Le, B., Honda, K., Inuiguchi, M., Kohda, Y. (eds) Integrated Uncertainty in Knowledge Modelling and Decision Making. IUKM 2023. Lecture Notes in Computer Science, vol 14375. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-46775-2_8
Fiumaro, J. E. C., Brennecke, K., Zeferino, C. P., & Pereira, L. A. M. (2024). Considerações da legislação brasileira sobre exportação de proteína animal. Seven Editora, 142-157.
Giacomel, A., Freitas, T. C. de., Costa, A. L. B. da., Sbardelotto, E. M., Bergmann, E., & Debortoli, E. de C. (2022). Mineral supplementation for beef cattle – a meta-analysis. Research, Society and Development, 11(3), e39211326616. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26616
Gheddar, R. (2023). Decision-making criteria under uncertainty and risk in the agricultural sector. Journal of Innovations and Sustainability, 7(4), 06-06.
Gomes Junior, A. D. A. & Schramm, V. B. (2022). Problem structuring methods: a review of advances over the last decade. Systemic Practice and Action Research, 35(1), 55-88.
Hamid, S. S., Santos, M. A. S. D., Aguiar, A. F., Andreatta, T., Costa, N. L., Lopes, M. L. B., & Lourenço-Júnior, J. D. B. (2023). Changes and Factors Determining the Efficiency of Cattle Farming in the State of Pará, Brazilian Amazon. Sustainability, 15(13), 10187.
Henn, D., Duffy, C., Humphreys, J., Gibbons, J., Byrne, K. A., & Styles, D. (2024). Cattle production strategies to deliver protein with less land and lower environmental impact. Journal of Environmental Management, 356, 120569.
Hwang, C. L., Yoon, K., Hwang, C. L., & Yoon, K. (1981). Methods for multiple attribute decision making. Multiple attribute decision making: methods and applications a state-of-the-art survey, 58-191.
Kearney, M., O'Riordan, E. G., Byrne, N., Breen, J., & Crosson, P. (2023). Mitigation of greenhouse gas emissions in pasture-based dairy-beef production systems. Agricultural Systems, 211, 103748.
Krehbiel, C. (2022). 93 research needs to advance nutrient requirements for beef cattle. Journal of Animal Science, 100(Suppl 3), 43.
Matos, C., Junkes, V. H., Lermen, F. H., Magalhães, R. F. D., Matias, G. D. S., Ribeiro, J. L. D., ... & Siqueira, H. V. (2024). Life cycle sustainability assessment of the agri-food chain: empirical review and bibliometrics. Production, 34, e20230043.
Menendez III, H. M., Atzori, A., Brennan, J., & Tedeschi, L. O. (2023). Using dynamic modelling to enhance the assessment of the beef water footprint. Animal, 17, 100808.
Mohammadi, A., Yousefi, H., & Mahmoudi Aznaveh, A. (2024). Evaluation of Tehran Province Livestock Production from Water Footprint Prospective. Environmental Energy and Economic Research, 8(2).
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2016). Nutrient Requirements of Beef Cattle: Eighth Revised Edition. Washington, DC: The National Academies Press. DOI: https://doi.org/10.17226/19014.
Ngxumeshe, A. M., Ratsaka, M., Mtileni, B., & Nephawe, K. (2020). Sustainable application of livestock water footprints in different beef production systems of South Africa. Sustainability, 12(23), 9921.
Noinan, K., Netpakdee, N., Temdee, P., Wicha, S., & Chaisricharoen, R. (2022, January). Decision Tree based Feeding Program Recommendation in Beef Cattle. In 2022 Joint International Conference on Digital Arts, Media and Technology with ECTI Northern Section Conference on Electrical, Electronics, Computer and Telecommunications Engineering (ECTI DAMT & NCON) (pp. 389-394). IEEE.
Ohlsson, J., Han, S. (2018). The Prioritisation and Categorisation Method - PCM. In: Prioritising Business Processes. SpringerBriefs in Business Process Management. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-70398-5_3
Palhares, J. C. P., Morelli, M., & Novelli, T. I. (2021). Water footprint of a tropical beef cattle production system: The impact of individual-animal and feed management. Advances in Water Resources, 149, 103853.
Pereira, B. R. A. & de Carvalho, J. B. (2025). Análise econômica e viabilidade da pecuária de corte no Leste de Mato Grosso Do Sul. Revista Ouricuri, 15(1), 03-20.
Permono, B. & Kurniati, A. (2024). Decision-Making Processes in Resource Management: Lessons from the Agriculture Sector. Journal of Resource Management and Decision Engineering, 3(2), 13-23.
Raji, E., Ijomah, T. I., & Eyieyien, O. G. (2024). Data-Driven decision making in agriculture and business: The role of advanced analytics. Computer Science & IT Research Journal, 5(7), 1565-1575.
Rodrigues Junior, U. J., & Dziedzic, M. (2021). The water footprint of beef cattle in the amazon region, Brazil. Ciência Rural, 51, 20190294.
Salgado, N. F., da Silva, P. A. L., da Silva Júnior, O. S., Portella, A. G., Moreira, M. Â. L., & dos Santos, M. (2023). Application of the PrOPPAGA Method in the evaluation of returnable stretches in the context of the processes of early extension of railway concessions. Procedia Computer Science, 221, 277-284.
Santos, C. O., de Siqueira Pinto, A., Dos Santos, M. P., Alves, B. J. R., Neto, M. B. R., & Ferreira, L. G. (2024). Livestock intensification and environmental sustainability: An analysis based on pasture management scenarios in the brazilian savanna. Journal of Environmental Management, 355, 120473.
Santos, F. B. & dos Santos, M. (2021). Prioridade observada a partir da presunção de atitude gaussiana das alternativas (PrOPPAGA): proposta axiomática e desenvolvimento de uma plataforma computacional para um novo método multicritério de apoio à tomada de decisão. Revista SIMEP, 1(1).
Santos, F. B. & dos Santos, M. (2022). Choice of armored vehicles on wheels for the Brazilian Marine Corps using PrOPPAGA. Procedia Computer Science, 199, 301-308.
Santos, F. B., dos Santos, M., & Pellanda, P. C. (2021). Development and implementation of a computational tool for the multi-criteria decision analysis method proppaga: case study of the sorting of hospital assistance ships of the brazilian navy to face the COVID-19 pandemic. Brazilian Journal of Development, 7(10), 97813-97830.
Santos, F. B., Santos, M. (2022). www.proppaga.com.br, v. 2.
Sarah, J., Marieke, G., Maria, W., J. A., van, Til., Dennis, W., Raisch., J.G., van, Manen., Maarten, Joost, I. (2014). 4. A Systematic Review to Identify the Use of Preference Elicitation Methods in Health Care Decision Making. Value in Health, DOI: 10.1016/J.JVAL.2014.08.1596
Sawalhah, M. N., Geli, H. M., Holechek, J. L., Cibils, A. F., Spiegal, S., & Gifford, C. (2021). Water footprint of rangeland beef production in new mexico. Water, 13(14), 1950.
Silva Sena, B., Souza, R. W. C., Prado, K. E. M., Neves, J. E. G., Bruziguessi, E. P., & Oliveira, I. A. A. (2024). Explorando alternativas alimentares sustentáveis: espécies nativas do cerrado na alimentação de bovinos a pasto. Cadernos de Agroecologia, 19(1).
Silva Moraes, S. (2001). Importância da suplementação mineral para bovinos de corte. Embrapa, Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte.
Simos, J. (1989). L'évaluation environnementale: Un processus cognitif négocié (No. 823). EPFL.
Souza, D. S., Milhomem, G. S., dos Santos, M., & de Carvalho, J. P. (2023). Aplicação do método PrOPPAGA na cadeia de suprimentos. Revista Eixo, 12(3), 106-115.
Spers, M. J. S., Marcondes, O. G., Spers, R. C., Gaion, L. A., Carratore, C. R. D., da Costa, I. B., da Silva, L. P., & Minardi, L. G. (2024). Development of an application prototype for nutritional supplements of beef cattle in the dry season aimed for rural producers. Observatório de la Economía Latinoamericana, 22(2), e3501. DOI: https://doi.org/10.55905/oelv22n2-233
Uyeh, D. D., Pamulapati, T., Mallipeddi, R., Park, T., Asem-Hiablie, S., Woo, S., ... & Ha, Y. (2019). Precision animal feed formulation: An evolutionary multi-objective approach. Animal Feed Science and Technology, 256, 114211.
Von Winterfeldt, D. & Edwards, W. (1993). Decision analysis and behavioral research.
Vilela, D., Matos, L. L. de D’Oliveira, P. S., Oliveira, J. S. e, Verneque, R. da S., & Martins, C. E. (2024). Índices de qualidade nutricional como critério de seleção no melhoramento de forrageiras. Revista Contemporânea, 4(10), e5939. https://doi.org/10.56083/RCV4N10-002
Wang, T., Kreuter, U., Davis, C., & Cheye, S. (2024). Climate impacts of alternative beef production systems depend on the functional unit used: Weight or monetary value. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(31), e2321245121.
Yang, T. & Chou, P. (2005). Solving a multiresponse simulation-optimization problem with discrete variables using a multiple-attribute decision-making method. Mathematics and Computers in simulation, 68(1), 9-21.
Zhang, H., Zhuo, L., Xie, D., Liu, Y., Gao, J., Wang, W., ..., & Wu, P. (2022). Water footprints and efficiencies of ruminant animals and products in China over 2008–2017. Journal of Cleaner Production, 379, 134624.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Nailhane Rodrigues Carvalho Santana, Abdeladhim Tahimi, Francisco Jácome Sarmento, Eder Costa Cassettari, Armando Dias Duarte (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Atribuição 4.0 internacional CC BY 4.0 Deed
Esta licença permite que outros remixem, adaptem e desenvolvam seu trabalho não comercialmente, contanto que eles creditem a você e licenciem suas novas criações sob os mesmos termos.
